上海螺钉厂诉上海群英机械厂技术转让合同纠纷201007091555一、案情1原告上海螺钉厂。法定代表人钱选青,厂长。被告上海群英机械厂。法定代表人戴福源,厂长。原告上海螺钉厂因与被告上海群英机械厂发生技术转让合同纠纷,向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。原告上海螺钉厂诉称1988年3月,原告与被告上海群英机械厂签订技术转让合同。合同规定原告向被告转让Z47一16型螺控多功位联合机大张嘴技术,被告按每台销售额25%比例支付技术转让费直到销售10台为止。合同签订后,原告向被告提供技术图纸8套。被告据此图纸,生产了3台Z47一16型螺控多功位联合机并已销售。但是,被告以图纸有缺陷为由,迟迟不支付技术转让费。故请求被告支付3台的技术转让费27万元,继续履行合同。被告上海群英机械厂辩称被告与原告所签技术转让合同属实,但原告提供的技术图纸有明显缺陷,部分技术不具备实用性和可靠性,致使被告受。
上海群英机械销售招聘电话详细地址官方网站具体位置在哪里怎么走怎样坐车上海群英机械销售有限公司联系方式邮政编码200082企业具体地理位置关于上海群英机械销售有限公司上海群英机械销售有限公司位于上海市杨浦区霍山路620号101-102室。在这里,我们将用信念、追求和执着开启新的航程,乘风破浪,勇往直前,驶向我们的理想和目标。公司坚持以科学发展观统揽全局,实施以人才为根本、以市场为导向、以效益为核心、以创新为动力、以专业树品牌的发展战略,坚定地走快速、协调、持续、健康的发展之路。我们将与您精诚合作,共创辉煌的业绩热忱欢迎全国各地的客户前来洽谈业务,与您合作是我公司的荣幸公司自成立以来,一贯坚持诚信铸品质,坚持以专业化、标准化、规模化为经营理念。详细相关招聘单位深圳市新大龙科技有限公司上海康邦化工有限公司北京新和新世纪贸易有限公司广州市天河区东棠隆兴金属结构厂北京喜满堂婚庆服务。
引言54一、出具法律意见书的依据54二、律师应当声明的事项5557一、关联交易履行程序的合规性及价格的公允性57二、美国阳光集团公司以下称阳光集团、香港万力有限公司以下称香港万力的实际控制人、股东与发行人是否存在关联关系58三、发行人在报告期内与关联方发生非经营性资金占用是否构成重大违法行为、对本次发行上市是否构成实质性法律障碍59四、上海晶贵经贸发展有限公司以下称上海晶贵股权结构调整60五、发行人实际控制人最近两年是否发生变更61六、发行人前身常州华盛天龙从设立至变更为中外合资企业后是否存在出资不实的情况62七、常州华盛天龙由中外合资企业变更为内资企业是否存在出资不实的情况63八、发行人股东历次股权转让、以未分配利润转增股本和整体变更为股份公司时是否履行了纳税义务64九、发行人主要资产过户手续的完成状况68十、冯幼敏与发行人实际控制人、自然人股东之间是否存在关联关系72十。
上海群英机械总厂主要经营锻压设备制造等产品。作为经营锻压设备制造的企业,我们始终坚持诚信和让利于客户,坚持用自己的服务去打动客户。我们公司是在上海市,如果有上海市的朋友欢迎来我公司参观指导工作,具体的地址是平乐居委。您如果对我们的产品感兴趣的话,也可以直接在线提交采购信息我们会及时跟您联系。我已从公司离职,请不要再显示我的联系方式了其它问题请在下面的输入框里说明。
上海螺钉厂诉上海群英机械厂技术转让合同纠纷案200312101351160来源法律教育网一、案情1原告上海螺钉厂。法定代表人钱选青,厂长。被告上海群英机械厂。法定代表人戴福源,厂长。原告上海螺钉厂因与被告上海群英机械厂发生技术转让合同纠纷,向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。原告上海螺钉厂诉称1988年3月,原告与被告上海群英机械厂签订技术转让合同。合同规定原告向被告转让Z47一16型螺控多功位联合机大张嘴技术,被告按每台销售额25%比例支付技术转让费直到销售10台为止。合同签订后,原告向被告提供技术图纸8套。被告据此图纸,生产了3台Z47一16型螺控多功位联合机并已销售。但是,被告以图纸有缺陷为由,迟迟不支付技术转让费。故请求被告支付3台的技术转让费27万元,继续履行合同。被告上海群英机械厂辩称被告与原告所签技术转让合同属实,但原告提供的技术图纸有明显缺陷,部分技术不具备实用。
公司简介联系上海群英机械总厂时请说明是在车商网看到的,谢谢制钉机械,冷镦机械,五金机械,轴承设备。机床设备,高压隔离开关,五金产品,纺织机械,线材机械及配套设备,机床维修。附设三个分厂。经营方式生产电话65460834特别推荐联系上海群英机械总厂时请说明是在车商网看到的,谢谢上海群英机械总厂电话65460834联系人韩成纪联系地址上海市杨浦区霍山路620号。公司。
淘律网首页成功案例民事诉讼案例上海螺钉厂与上海群英机械厂上海螺钉厂与上海群英机械厂发布时间20120921审理法院上海市杨浦区人民法院判决时间一九九二年十二月一日原告上海螺钉厂。法定代表人钱选青,厂长。被告上海群英机械厂。法定代表人戴福源,厂长。原告上海螺钉厂因与被告上海群英机械厂发生技术转让合同纠纷,向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。原告上海螺钉厂诉称1988年3月,原告与被告上海群英机械厂签订技术转让合同。合同规定原告向被告转让Z4716型螺控多功位联合机大张嘴技术,被告按每台销售额2.5%比例支付技术转让费直到销售10台为止。合同签订后,原告向被告提供技术图纸8套。被告据此图纸,生产了3台Z4716型螺控多功位联合机并已销售。但是,被告以图纸有缺陷为由,迟迟不支付技术转让费。请求被告支付3台的技术转让费2.7万元,继续履行合同。被告上海群英机械厂辩称被告与原告所签技术转。